OpenAI与AnthropicCEO联合国认AI国际合作 美国反对

Gameplay Review: 游戏技巧

据法国《世界报》报道，2026年9月23日，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）与Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）在联合国安理会特别会议上，罕见地公开承认全球AI监管需要国际合作。这一表态与美国政府长期以来反对任何形式全球AI治理的立场形成鲜明对比。路透社此前指出，华盛顿方面一直抵制建立具约束力的国际AI条约，认为主权国家应自行制定规则。本次会议是联合国安理会首次就AI治理举行高级别辩论，标志着人工智能议题正式进入全球安全议程。

联合国安理会AI辩论的前因

2026年9月23日，联合国安理会15个理事国代表齐聚纽约总部，举行名为“人工智能与国际安全”的公开辩论。这是安理会历史上首次将AI风险作为独立议题讨论。法国作为安理会轮值主席国牵头组织此次会议，旨在推动建立类似于国际原子能机构的AI监管框架。会议召开前，秘书长古特雷斯多次警告“AI可能成为人类生存威胁”，并要求科技公司承担更大责任。据法新社补充报道，约40个国家代表发言，其中多数支持某种形式的全球协同。

奥尔特曼与阿莫代的公开表态

奥尔特曼在发言中直言：“任何单一国家都无法独自应对AI带来的系统性风险，”他强调，“即使是最强大的公司也需要与其他政府和机构合作。”阿莫代则更具体地指出：“如果各国继续各自为政，AI安全研发将严重碎片化，最终可能酿成灾难性后果。我们呼吁联合国建立一个最低限度的安全标准框架。”两位CEO的发言被现场外交官称为“历史性转变”，因为此前科技公司一直抗拒外部监管。路透社分析称，这一转变可能源于过去一年AI事故的频发，包括2025年发生的大规模深度伪造金融诈骗案。

美国政府的强硬反对立场

尽管科技领袖释放合作信号，美国政府代表在安理会上重申了反对全球监管的立场。美国常驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德（Linda Thomas-Greenfield）表示：“AI创新必须以自由市场为基础，任何国际条约都可能扼杀技术进步。”她强调美国将通过双边协议和国内立法（如2025年通过的《AI责任法案》）来管理AI，而非接受联合国主导的框架。据彭博社消息，美国已联合英国、日本、韩国等国家，在会前提出了一个“自愿行为准则”替代方案，试图避免强制约束。

各主要力量立场对比

国际社会与科技界的反应

会议结束后，多国代表对科技公司的表态表示欢迎。法国总统马克龙在社交媒体上称赞这是“负责任的企业行为”。非政府组织“AI安全中心”主任丹·亨德里克斯（Dan Hendrycks）对法新社表示：“两位CEO的发言证明理性正在回归，但美国政府的僵化态度令人失望。”值得注意的是，包括微软、谷歌在内的其他科技巨头未派高管出席，仅提交书面声明。分析人士指出，这反映出科技界内部对监管方向的分歧：部分公司担心强硬监管会削弱自身竞争力，而OpenAI和Anthropic因主打“安全优先”品牌，立场更积极。

未来全球AI治理路径展望

本次安理会辩论虽未形成决议，但为后续谈判铺设了基础。据知情官员透露，联合国计划在2027年初成立一个“AI技术咨询小组”，由15名科学家和伦理学家组成，为成员国提供风险评估。同时，美国主导的“自愿准则”预计将于2026年12月公布草案。奥尔特曼在会后新闻发布会上补充说：“我们并不指望一步到位，但今天的对话本身就是进步。”这场博弈的最终结果，将决定未来10年全球AI发展的规则框架。

FAQ

Q1: 萨姆·奥尔特曼和达里奥·阿莫代在联合国安理会上具体说了什么？

A1: 两人均承认AI风险需要国际协同应对。奥尔特曼强调“任何单一国家都无法独自应对AI带来的系统性风险”，阿莫代则呼吁“联合国建立最低限度的安全标准框架”。这是他们首次在联合国公开支持全球监管。

Q2: 美国为什么反对全球AI监管？

A2: 美国认为强制性的国际条约会扼杀创新，主张通过双边协议和国内立法管理AI。其代表在安理会上表示“AI创新必须以自由市场为基础”，并联合盟友提出“自愿行为准则”方案，以避免联合国主导的约束性框架。

2026年9月的这场安理会辩论，标志着AI国际合作从口号走向实质对话。尽管华盛顿仍持反对，但越来越多的企业、政府和民间机构已意识到：在类似核不扩散的治理需求面前，AI国际合作已不再是可选项，而是生存底牌。